YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6637
KARAR NO : 2022/20078
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan … karardan sonra 16/05/2016 tarihli dilekçesi ile davasından vazgeçtiğini belirtmekle soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret, mala zarar verme, basit yaralama suçlarıyla ilgili TCK’nın 73/6 maddesi gereğince sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama, TCK’nın 125/1 maddesi uyarınca hakaret, TCK’nın 106/1-1.cümlesi uyarınca tehdit ve TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, suç tarihinde mala zarar verme ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de, TCK 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme ve TCK 106/1-1.cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanık hakkında katılana karşı işlenen tüm suçlar yönünden söz konusu kanun değişikliğine göre yeniden usulüne uygun uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.