YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6992
KARAR NO : 2022/20508
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kurulan hükümde mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müşteki …’ın Çanakkale 18 Mart Üniversitesi Araştırma Hastanesi binasının ikinci katında bulunan Genel Cerrahi ve Üroloji servisindeki banklardan birine koyduğu çantasının içinde yer alan cüzdanının çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-a maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Dosya içerisindeki 04.07.2015 tarihli Görüntü İnceleme Ve Tespit Tutanağı’na göre suçun 02.07.2015 günü 21:10 ile 21:32 saatleri arasındaki zaman diliminde işlendiğinin tespit edildiği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati de dikkate alındığında suç tarihinde güneşin batış saatinin 20:51 olduğu, dolayısıyla gece sayılan zaman diliminin ise saat 21:51’de başladığı, dolayısıyla suçun gündüz saatlerinde işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3) Sanığın, olayın ertesi günü yakalanmasının hemen akabinde suçu kabullenip, çaldığı 1.650,00 TL’yi kolluğa iade ettiği, suça konu cüzdanı attığı yeri göstererek cüzdanın ve içindeki banka kartları ile kimlik belgesinin de iadesini soruşturmada sağladığının anlaşılması karşısında, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrasında kurulacak hükümde CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.