YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7572
KARAR NO : 2023/219
KARAR TARİHİ : 19.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında müştekiye ait dört adet zeytin fidesini kasıtlı olarak sökerek zarar verdiği iddiası ile dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle 22/01/2016 tarihinde iddianame düzenlenmiştir.
2. Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2016/66-190 sayılı kararı ile sanık hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi suçun sübut bulduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan tarafından tarla sınırına ekilen üç adet zeytin fidesinin arazi komşusu olan sanık tarafından traktör ile sürüm yapılırken söküldüğü ve akabinde tekrar katılanın arazisine dikildiği belirlenmiş, katılanın 15.03.2016 tarihli celsede zararının bulunmadığını beyan etmiş,
Sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediğini bildirmiş, tanık …’ın görgüye dayalı bilgisinin olmadığı anlaşılmış,
14.01.2016 tarihli fen bilirkişilerince düzenlenen raporu dosya içerisine alınmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 15/03/2016 tarihli ve 2016/66 Esas, 2016/190 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2023 tarihinde karar verildi.