YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7624
KARAR NO : 2023/201
KARAR TARİHİ : 18.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.04.2016 tarih, 2016/6525 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında müştekinin evine kapıyı kırarak girip televizyon ve ziynet eşyası çaldığı iddiasıyla TCK nun 116/1, 151/1, 142/2.h.2, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2016/301 Esas, 2016/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 116/1, 151/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 10 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, yukarıda anlatılan ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-g maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2016/301 Esas, 2016/375 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2023 tarihinde karar verildi.