YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7685
KARAR NO : 2023/146
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi …’a karşı mala zarar verme suçundan neticeten hükmolunan 1.320,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi Salih’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-… Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2015 tarihli ve 2015/1210 numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … … ile birlikte şikayetçinin iş yerine asma kilidini kırdıktan sonra gireceği esnada yakalandığından bahisle teşebbüs aşamasında kalmış hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 35, 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2-… 1. Çocuk Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2015/597 Esas, 2016/800 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi Salih’e karşı mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151/1,31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca neticeten 1.320,00 TL adli para cezası ve hırsızlık suçundan, aynı Kanun’un 142/2-h, 143, 35, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafii 26.05.2016 tarihli dilekçesinde özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin eksik inceleme sonucu verildikleri için usul ve yasaya aykırı olduklarını talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1- Olay tarihi olan 11.06.2015’te gece vakti sayılan 04.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk …’in yanında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … ile birlikte şikayetçinin iş yerinin asma kilidini kırıp, içeri gireceği esnada polis ekiplerince yakalandığı belirlenmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk her aşamada suçlamayı kabul etmiştir.
3- 11.06.2015 tarihli Yakalama Tutanağı dava dosyası içinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Suça sürüklenen çocuk … Hakkında Şikayetçi …’a Karşı Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Suça sürüklenen çocuk … Hakkında Şikayetçi …’a Karşı Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.Suça sürüklenen çocuğun olay tarihi olan 11.06.2015’te gece vakti sayılan 04.00 sıralarında yanında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … ile birlikte şikayetçinin iş yerine gireceği esnada polis ekiplerince yakalandığı, aşamalarda suçunu ikrar ettiği anlaşılmış olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin suça sürüklenen çocuğun eksik inceleme sonucu mahkûm edildiğini iddia etmesine karşın, mahkemece aşamalarda suça sürüklenen çocuğun dinlendiğinin ve 11.06.2015 tarihli yakalama tutanağının da dava dosyası arasına alınmış olduğunun anlaşılmış olması nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Şikayetçiye Karşı Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle … 1. Çocuk Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2015/597 Esas, 2016/800 Karar sayılı kararırına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Şikayetçiye Karşı Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde B ve C bentlerinde açıklanan nedenle … 1. Çocuk Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2015/597 Esas, 2016/800 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.