YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7746
KARAR NO : 2023/759
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği; “her ne kadar karar suça sürüklenen çocuk müdafiine tefhim edilmiş; ancak müdafi hükmü temyiz etmemiş ise de, kendisine müdafi atandığından haberdar edilmeyen suça sürüklenen çocuğun, yokluğunda verilip kendisine tebliğ edilen hükmü süresinde temyiz etmesi nedeniyle” temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuğun 2015/1225 iddianame numaralı, 28.04.2015 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, … Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/447 Esas, 2016/759 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 31/3 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk “cezayı hak etmediğini belirtip, kararın yeniden değerlendirilmesi istemiyle” hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılanın 03.09.2014 tarihinde …’nda işyerinin yanındaki açık alana park ettiği motosikletinin gündüz saatlerinde çalındığı, olaydan 11 gün sonra …’de görevini ifa eden kolluğun, suça sürüklenen çocuğu görmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun kaçtığı, akabinde suça sürüklenen çocuğun görüldüğü yerde suça konu motosikletin fark edilip, plaka sorgudan suç kaydı bulunduğunu tespit ederek katılana, hasarlı vaziyette ve kabloları sökülmüş vaziyette iade edildiği, motosiklet üzerinden elde edilen parmak izlerinden suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı, katılanın aşamalardaki beyanları, dosya içerisinde bulunan tutanaklar, parmak izine dair ekspertiz raporu, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
A) Suça sürüklenen çocuğun sorgusunun sosyal inceleme uzmanı gözetiminde alındığı, “suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşı ve gelişimsel durumu dikkate alınarak üzerine yüklenen suçun hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarının da toplum ölçütlerine göre yeterince geliştiği yönünde izlenimler edinildiğinin” sosyal inceleme uzmanı tarafından aynı duruşmada belirtildiği anlaşılmakla tebliğnamadeki “2” numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
B) Katılanın, işyerinin yanındaki açık alana park ettiği motosikletinin gündüz saatlerinde çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun motosikleti … İlçesi … Mahallesinde ikamet eden … isimli şahıstan satın aldığını, motosikleti çalmadığını savunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun savunmasının doğru olup olmadığının tespiti yönünden … isimli kişiye ulaşılarak (soruşturma aşamasında … İlçe Emniyet Müdürlüğünün 19.02.2015 tarihli yazısına göre, “…’in kesinleşmiş hapis cezası bulunduğundan adrese uğramadığı, güvenlik güçlerinden kaçtığı” tespit edilmiş), … tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe başlığı altında yer alan B paragrafında açıklanan nedenle, … Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/447 Esas, 2016/759 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği istem gibi BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.