YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7944
KARAR NO : 2022/21667
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlığın etrafı telle çevrili müştekinin zaman zaman kaldığı bağ evinin bitişiğinde bulunan ahırdan çalındığı nazara alındığında ahırın konutun eklentisi niteliğinde bulunduğundan tebliğnameki bozma düşüncesine katılınmamış,5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar … (……), … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-5271 sayılı CMK’nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanıkların talimat ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık …’in yargılama aşamasında vatansız olması nedeniyle kimlik numarasının bulunmadığı, temyiz dilekçesinde mahkeme kararıyla isminin… olarak değiştirdiğini, nufüs kaydına bu şekilde tescillendiğini belirterek 07/04/2016 tarihinde verilen nufüs kağıdını eklediği, tebliğnamenin tebliğine ilişkin mazbata içeriğinde sanığın vefat ettiğinin belirtildiği nazara alındığında sanığın kimlik bilgileri tespit edilip karar tarihinden sonra öldüğünün anlaşılması halinde TCK’nın 64/1. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.