YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8197
KARAR NO : 2023/683
KARAR TARİHİ : 16.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-… Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2013 tarihli ve 2013/1156 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında gece sayılan zaman diliminde katılanların bahçe ve damına rızaları olmaksızın girdiği iddiasıyla konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4 ve 53. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2-… Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2013 tarihli ve 2013/177 Esas, 2013/668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 22.10.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
3-… Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2016/51 Esas, 2016/183 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde hükmün açıklanmasını gerektirir yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek aynı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, hükmü temyiz etme talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1-Sanığın olay gecesi katılanların rızasına aykırı olarak evin bahçesine girdiği, bahçe tarafındaki kapıyı birkaç kez tıklattığı, tanığın küçük kardeşini, komşularına haber vermesi için sokak kapısından dışarıya gönderdiği, bu esnada sanığın, katılanların mutfak damından tırmanarak olay yerinden kaçtığı Mahkemece kabul edilmiştir.
2- Sanık savunmasında, suç kastı olmadığını, evine tanımadığı şahısların girmesi üzerine korktuğu için komşularının damına ve bahçesine girdiğini beyan etmiştir.
3- Tanık … da katılanların beyanları ile aynı doğrultuda, sanığı ikametlerinin damında ve bahçesine gördüğünü ifade etmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın olay günü gece sayılan zaman diliminde katılanların bahçe ve damına rızaları olmadan girdiği, sanığın olayı doğrulamakla birlikte, suç kastının olmadığını, evine tanımadığı kişilerin girmesinden dolayı korktuğu için bu şekilde davrandığını beyan ettiği anlaşılmış ise de, savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiştir. Sanık hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, önceki hükümden farklı şekilde, hapis cezasını bu kez de adli para cezasına çevirerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2016/51 Esas, 2016/183 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.