YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8477
KARAR NO : 2023/972
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/201 tarihli ve 2015/20779 Esas sayılı iddianamesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2.b.2, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır. 2. … (Kapatılan) 5. Çocuk Mahkemesinin, 06.10.2015 , tarihli ve 2015/325 Esas. 2016/114 karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 142/2.b., 35/2 ,31/3., 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, delillerin yetersiz olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay günü 15.30 sıralarında . mahallesinde bulunan Cumartesi pazarında durumundan şüphelenilen suça sürüklenen çocuk ve diğer sanık … Güldür’ün görevli polis ekipleri tarafından takip altına alındığı, suça sürüklenen çocuğun, elindeki poşet ile perdeleme yaptığı, birlikte hareket ettikleri .’ün ise mağdurun cebinden cüzdanını çaldığı ve hemen suça sürüklenen çocuk …’e verdiği, polis memurlarınca yakalanacakları sırada, suça sürüklenen çocuk …’in cüzdanı tezgahın altına attığı belirlenmiştir,
2. Katılanın ve tanıkların beyanı dosyada bulunmaktadır.
3. Suça sürüklenen çocuğun savunmasında atılı suçlamayı inkâr ettiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
… (Kapatılan) 5. Çocuk Mahkemesinin, 06.10.2015, tarihli ve 2015/325 Esas. 2016/114 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.