YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8609
KARAR NO : 2023/1168
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2016 tarihli ve 2016/155 numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2…. Çocuk Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/213 Esas, 2016/386 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi; hükmü temyiz etmek istediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suça sürüklenen çocuk …’in mağdur …’e ait … yerindeki askıda olan ceketinin cebinde bulunan .marka cep telefonunu çaldığı ve sonrasında suça sürüklenen çocuk …’a verdiği, .’ın da bu telefonu .’ye sattığı anlaşıldığından, böylece suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı müsnet suçu işledikleri mahkemece sabit görülmüştür.
2. Mağdur kolluk aşamasındaki ifadesinde, … yerine suça sürüklenen çocuğun geldiğini, telefonu kendisinin çaldığını düşündüğünü beyan etmiştir.
3. Kolluk ekibince suça sürüklenen çocuk yakalanmış, suça sürüklenen çocuğun telefonu sattıkları telefoncuyu söylemesi üzerine, mağdurun telefonu telefoncudan alınarak mağdura teslim edilmiştir.
4. Suça sürüklenen çocuğun nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/213 Esas, 2016/386 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.