YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8713
KARAR NO : 2021/9470
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Şikayetçinin ikamet ettiği apartmanın kapalı otoparkı içerisinde bisiklet sabitleme demiri üzerinde bisiklet anahtarı ile bağlı iken anahtarın zorlanması neticesi 06.08.2015 tarihinde saat 00.30 sıralarında şikayetçiye ait bisikletin suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığı, şikayetçinin aynı apartmanda oturan ve şikayetçinin bisikleti ile aynı zamanda ve aynı yerde bulunan kendi bisikleti de çalınan komşusu …’ın 06.08.2015 tarihinde 16.50 sıralarında kendisine ait bisikletini aradığı sırada şikayetçinin çalındığını da bildiği bisikletini suça sürüklenen çocuğun kullanımındayken gördüğü ve durmasını söylediğinde suça sürüklenen çocuğun panikleyerek bisikleti bırakıp kaçtığı, ekiplere haber vermesi ile ekiplerin kaçan şahsı yakalamak amacıyla gezdikleri esnada eşgale uygun suça sürüklenen çocuğun yakalandığı olayda; şikayetçinin komşusu Volkan’ın şikayetçiye ait bisikleti suça sürüklenen çocuğu kullanırken görüp durmasını söylediğinde suça sürüklenen çocuğun panikleyerek bisikleti bırakıp kaçması üzerine suça konu bisikletin şikayetçiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazminin mümkün olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde hırsızlık suçu yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.