YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8824
KARAR NO : 2021/11540
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığnın ihlali, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullaınlması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’un temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 06/12/2018 arihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilen 11/01/2016 tarihli kararda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 16 ay 3 gün yıl hapis
cezasının ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 4 ay 3 gün, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35,62 maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay 3 gün ve 116/2-4, 119/1-c, 62 maddelerine göre belirlenen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezalarının, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, hırsızlık suçundan 1 yıl 16 ay 3 gün ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılan …’in iş yerine girilirken kilit ve kapıya verilen zarar olarak bildirdiği 200,00 TL’nin 13.06.2013 tarihinde katılana ödendiğine ilişkin dekontun mahkemeye sunulmuş olmasına rağmen, zararın tazmin edilmesine açıkça karşı çıkmayan sanıklar hakkında TCK’nın 168/2. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.