YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9318
KARAR NO : 2023/3115
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2016 tarihli ve 2016/438 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun şikâyetçiye ait olan ve Barış Yapı Sitesi 3. Blok önünde park halinde bulunan motosikleti suç tarihinde saat 23.30 sıralarında çaldığı iddiasıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2016/181 Esas, 2016/641 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 31/3 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi kararın bozulmasına ve suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesine ve re’sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçinin ikâmetinin önüne parketmiş olduğu motosikletini 23.02.2016 günü saat 23.30 sıralarında bulunduğu yerden aldığı, 24.02.2016 günü saat 12.00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun kırmızı renkli bir motosiklet satmaya çalıştığı ihbarı üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğu suç konusu motosikletle birlikte yakaladığı, suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ettiği kabulüyle mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde suça sürüklenen çocuğun motosikletin çalınmasından kısa bir süre sonra motosikletle birlikte yakalanarak suçu kabul etmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2016/181 Esas, 2016/641 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.