YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10461
KARAR NO : 2022/20693
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e ve 143. maddesiyle hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 31/3. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu hatanın sonraki uygulamayla düzeltilmesi karşısında bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğa CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiinin görevinin hüküm kesinleşinceye kadar devam edeceği gözetilmeden, ihbar sonrası yapılan yargılamada hükmün açıklandığı oturum olan 24.11.2021 tarihinde müdafii olmaksızın karar verilerek suça sürüklenen çocuğa savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dosya içerisinde mevcut olan 05.05.2014 tarihli Olay, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğinden suça sürüklenen çocuğun ihbar üzerine suça konu tüplerle birlikte bir başka kamyonun yanında kolluk görevlilerince yakalandığının ve bir pişmanlık iradesi de göstermediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmayan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi itibariyle yasal olarak en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst artırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.