YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10877
KARAR NO : 2023/77
KARAR TARİHİ : 11.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2015/655 Esas, 2015/1505 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 inci maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2…. Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2015/655 Esas, 2015/1505 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/4202 Esas, 2021/300 Karar sayılı kararı ile özetle; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının h bendindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle ilamın tamamı yerine en ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan hükmedilen hapis cezasına ilişkin ilamın mükerrerliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle, sanık hakkında bozma sonrasında kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrasının gözetilmesi gerektiği belirtilerek anılan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3…. Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli ve 2021/385 Esas, 2021/1219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının h bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunması suretiyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
a) Dosyanın tekrar lehine olacak şekilde değerlendirilmesine
b) Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü katılanın kilitleyerek boş araziye park ettiği suça konu kamyonetinin gündüz vakti çalınması akabinde başlatılan soruşturmada, olaydan birkaç gün sonra suça konu kamyonetin hasarlı vaziyette Çekmeköy’de bulunduğu, direksiyon üzerinden elde edilen swapın sanığın DNA’sı ile uyuştuğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda “… hamallık yaptığı ve nakliye işinde çalıştığı için suça konu kamyonette DNA’sının çıkmış olabileceğini savunduğu ” anlaşılmıştır.
2. Sanığın savunmalarının doğru olmadığına, aracın nakliye ve hamallık işlerinde kullanılmadığına ilişkin katılana ait beyanlar dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli ve 2021/385 Esas, 2021/1219 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.01.2023 tarihinde karar verildi.