YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11026
KARAR NO : 2023/3010
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.05.2014 tarihli ve 2014/20431 Esas nolu iddianamesi ile sanık … hakkında şikâyetçi güvenlik görevlilerine yönelik tehdit içeren sözleri, sanık … hakkında ise … Eğitim Araştırma Hastanesinin hastane kapısı camını kırması eylemleri nedeniyle; tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-c-son, 43 ve 53. maddeleri gereğince ve kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2014/331 Esas, 2016/327 Karar sayılı kararı ile sanık … için tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1, 43, 29, 62 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 1.860,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına; sanık … için kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 29, 62 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Kararın sanıklar … ve … ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/21479 Esas, 2021/3383 Karar sayılı kararı ile sanık … … hakkında kamu malına zarar verme suçu bakımından vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle, sanık … hakkında tehdit suçundan uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinden hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/1037 Esas, 2021/2182 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1, 43, 29, 62 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 1.860,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına; sanık … için kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 29, 62 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz talebi, suçlamayı kabul etmediklerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde … Eğitim ve Araştırma Hastanesine katılan …’i getiren yakınları … …, … ve … ile hastane güvenlik görevlileri arasında hastane kapısından giriş-çıkış nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık …’in hastane acil ambulans giriş kapısına yumruk ve tekme vurmak suretiyle kırdığı, kavga olayını duyup hastaneye gelen diğer sanık …’in oğlu Mustafa’nın kafasını kanar vaziyette görmesi nedeniyle duyduğu şiddetli elem ve ızdırap altında haksız tahrik ile şikâyetçi sanıklara hitaben “hepsini alacam dağa kaldıracam” şeklindeki sözleri ile tehdit suçunu tek başına işlediği, Uzlaştırma Bürosunun raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı, bu sebeple sanıklar bakımından mahkûmiyet hükümleri kurulması gerektiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasıfları ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/1037 Esas, 2021/2182 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.