YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11403
KARAR NO : 2023/287
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.10.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/192 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.01.2017 tarihli ve 2016/9545 Soruşturma numaralı iddianame ile; “Sanığın gece vakti katılana ait iş yerine geldiği, yazarkasanın içerisinden toplam 300,00 TL para ile laptopu çaldığı” iddiasıyla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143/1, 116/2-4, 53/1, 58. ve 63. maddeleri gereğince hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sanık hakkında, … Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2017/19 Esas, 2020/415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143/1, 62/1 ve 53/1 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 62/1 ve 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/192 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/192 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği “Sanığın süresinde olmayan temyiz başvurusunun” reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; “yasa yolunun yöntemine uygun olarak kendisine gösterilmediğine” ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 21.02.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı sanığın 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 31.08.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/192 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca … Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.