YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13825
KARAR NO : 2023/408
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen 11 ay 6 gün hapis cezasının suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine dair verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Çocuk Mahkemesinin, 26/01/2017 tarihli ve 2015/568 (E) ve 2017/53 (K) sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-e) bendi, 142 nci maddesinin beşinci fıkrası, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Anılan mahkûmiyet hükmünü suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.02.2017 tarihli ve 2017/327 Esas, 2017/322 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmesi sonrasında ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde … Çocuk Mahkemesinin, 20/01/2022 tarihli ve 2017/95 (E) ve 2022/19 (K) sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 142 nci maddesinin beşinci fıkrası, 143 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 8 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak bu cezadan zincirleme nitelikte suç oluşturan daha sonraki 20/11/2015 tarihli eylemi nedeniyle … Çocuk Mahkemesinin 17/03/2016 tarih ve 2015/524 Esas, 2016/143 Karar sayılı 10/06/2021 tarihinde kesinleşmiş ilamı ile verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının mahsup edilerek sonuç olarak 11 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Bu mahkûmiyet hükmünün de suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/1389 E., 2022/1949 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümlerinin … Çocuk Mahkemesinin 06/03/2017 tarih 2016/197 Esas 2017/132 Karar sayılı ilamında uygulanmış olması sebebiyle bu davanın mükerrer dava olarak kabul edilerek 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, farklı zamanlarda işlenen suçların zincirleme suç olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, her defasında yeni suç işleme iradesinin oluştuğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihlerinde farklı zamanlarda farklı yer ve bölgelerde bulunan … Telekom’a ait telefon hatlarının kesilerek çalındığı, olay tarihinde de … İlçesi … Mahallesi … Mevkiinde bulunan iki direk arasındaki 60 metre uzunluğundaki telefon kablolarının çalındığı, olay sonrasında yakalanan suça sürüklenen çocuğun savunmalarında diğer eylemler ile birlikte bu eylemi de işlediğini ikrar ettiği, suça sürüklenen çocuğun 20/11/2015 tarihinde … İlçesi … Mahallesi Bölgesinden çaldığı kablolar ile ilgili olarak … Çocuk Mahkemesi’nin 17/03/2016 tarih ve 2015/524 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun bu dosyaya konu eylemini de aynı firma olan ….’ne karşı farklı tarihte gerçekleştirdiği ve aralarındaki çok uzun olmayan zaman dilimi de nazara alındığında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme nitelikte suç oluşturan daha sonraki 20/11/2015 tarihli eylemi nedeniyle … Çocuk Mahkemesinin 17/03/2016 tarih ve 2015/524 Esas, 2016/143 Karar sayılı 10/06/2021 tarihinde kesinleşmiş ilamı ile verilen hapis cezasının bu cezadan mahsubuna karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
UYAP sisteminde yapılan inceleme sonucunda; suça sürüklenen çocuğun 20/11/2015 tarihinde katılana karşı işlediği kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçundan … Çocuk Mahkemesinin 2015/524 esas 2016/143 karar sayılı dosyasında yargılanarak sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 10/06/2021 tarihinde kesinleştiği, yine suça sürüklenen çocuğun 17/11/2015 tarihinde katılana karşı işlediği kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçundan … Çocuk Mahkemesinin 2016/197 esas 2017/132 karar sayılı dosyasında yargılanarak hakkında zincirleme suç hükümleri de uygulanmak suretiyle 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 142 nci maddesinin beşinci fıkrası, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca sonuç olarak 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 20/04/2017 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun katılan … Telekominasyon A. Ş. ‘ye karşı 02/11/2015, 17/11/2015 ve 20/11/2015 tarihlerinde işlediği ve yukarıda mahkemeleri ve numaraları yazılı üç ayrı dava dosyasına konu edilen hırsızlık suçlarının aynı mağdura karşı kısa aralıklarla işlenmiş olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi uyarınca aynı kasıt altında birden çok kez işlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuğun … Çocuk Mahkemesinin 06/03/2017 tarih 2016/197 Esas 2017/132 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi de uygulanmak suretiyle mahkum edildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmış olması sebebiyle bu davanın mükerrer dava olarak kabul edilerek reddine karar verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmiş olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılmasına,
Suça sürüklenen çocuk hakkında 02/11/2015 tarihinde katılan şirkete karşı kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun katılan … Telekominasyon A. Ş. ‘ye karşı 02/11/2015, 17/11/2015 ve 20/11/2015 tarihlerinde işlediği hırsızlık suçlarının aynı mağdura karşı kısa aralıklarla işlenmiş olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi uyarınca aynı kasıt altında birden çok kez işlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu, eylemlere ilişkin olarak … Çocuk Mahkemesinin 06/03/2017 tarih 2016/197 Esas 2017/132 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi de uygulanmak suretiyle mahkum edildiği bu itibarla açılan davanın mükerrer dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç ve iddianame tarihleri gözetildiğinde, hukuki kesintinin bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında … ili merkez ilçelerinde kısa aralıklar ile … Telekom’a karşı 02/11/2015, 17/11/2015 ve 20/11/2015 tarihlerinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında ve bu doğrultuda Bölge Adliye Mahkemesince mükerrirlik nedeniyle ret kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/1389 E., 2022/1949 K. sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.