YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13992
KARAR NO : 2022/21765
KARAR TARİHİ : 28.12.2022
Mala zarar verme suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2015/326 esas, 2016/425 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/08/2022 gün ve 5870/2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2022 gün ve 2022/112498 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/324 esasına kayden açılan kamu davasında, anılan mahkemenin kapatılarak dava dosyasının İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesine devredilmesini müteakip yapılan yargılama sonunda, İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2011 tarihli ve 2010/324 esas, 2011/925 sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 28/05/2012 tarihli ve 2011/1009 esas, 2012/537 sayılı kararında Cumhuriyet Başsavcılığı iddianame esas numarasının 2010/98590 olarak yazılmasının maddi hata niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, Fatih Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/04/2010 tarihli ve 2010/8059 soruşturma, 2010/3344 esas, 2010/1375 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Fatih Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/04/2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarihli ve 2011/1009 esas, 2012/537 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … hakkında müşteki …’e yönelik aynı eylemin hırsızlık suçu için verilen 03/06/2015 tarihli ve 2015/288 E.- 2015/235 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesince, 22.09.2021 tarihli ve 2021/812 E. -2021/14130 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen cezanın onanmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen kararı inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.