YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14067
KARAR NO : 2022/21465
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 23/05/2022 tarihli ve 2021/18219 Esas – 2022/10049 Karar sayılı iade kararında, “…yokluğunda verilen kararın hükümlü …’na tebliğinin gerektiği; ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu’nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, yokluğunda verilen kararın sanığın bilinen son adresinden başka bir adrese doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakla, “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan bu tebligat sonrası yapılan 20/01/2018 tarihli tebliğ işleminin geçersiz olmasından dolayı, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde (hükümlünün cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) hükümlüye tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması…” istenildiği halde, iade kararımızın gereğinin yerine getirilmediği; zira hükümlünün yokluğunda verilen kararın 11/05/2016 tarihli duruşmada bildirdiği ve bilinen son adresi olan …adresi yerine … … adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu tebligatın 29/08/2022 tarihinde “muhatabın adreste oturup oturmadığının tespit edilemediği” belirtilerek bila tebliğ iade dönmesi üzerine aynı adrese bu kez “MERNİS adresi” ibaresi ile tebliğe çıkarılıp 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmek suretiyle tebliğinin yapıldığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde hükümlünün bildirdiği bilinen son adresine( … …) tebliği, bu adrese tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle hükümlüye tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.