YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14117
KARAR NO : 2022/20366
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama neticesinde verilen kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12/04/2021 gün ve 2020/23340 Esas, 2021/7823 Karar sayılı kararıyla onanmasının ardından, sanığın cezai ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, söz konusu talebin kabulüne karar verilmesiyle dosya yeniden ele alınarak duruşma açılıp Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/12/2021 tarih ve 2021/484 Esas, 2021/637 Karar sayılı kararıyla sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesinin, “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33. maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş ise de, yargılanmanın yenilenmesi üzerine verilen 14/12/2021 tarihli hükmün, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 06/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.