YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14228
KARAR NO : 2022/20926
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunacak cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesi gereğince önce anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü indirimi daha sonra ise cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olarak yine anılan Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık indirimi yapılması gerekirken sıralama hatası yapılması sonucu önce etkin pişmanlık indirimi ve daha sonra yaş küçüklüğü indirimi yapılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143, 145, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 1 ay 8 gün hapis cezası aynı Yasa’nın 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilirken sonuç cezanın 760,00 TL yerine 800,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Bozma kararları lehe olduğundan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suç sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında sonuç cezanın “760,00 TL” olarak değiştirilmesi ve yargılama giderlerine ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak, “bozma ilamları lehe olduğundan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına, ilk hükümde yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.