YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14389
KARAR NO : 2023/281
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hükümlü hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.02.2013 tarihli ve 2013/6900 Soruşturma numaralı iddianame ile; “sanığın haklarındaki mahkumiyet hükümleri Dairemizce onanan … ve … ile birlikte gece vakti şikâyetçinin ikametinin bodrum katının kapısını kırdıktan sonra bodrumdaki bulaşık makinesini çaldığı” iddiasıyla, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 53/1 maddeler gereğince hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve 2013/152 Esas, 2015/345 Karar sayılı kararıyla; hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62. ve 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4, 119/1-c, 62. ve 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62. ve 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve 2013/152 Esas, 2015/345 Karar sayılı kararının, hükümlü tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 10.10.2019 tarihli ve 2019/2904 Esas, 2019/15260 Karar sayılı kararıyla; hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
4. Hükümlünün 07.03.2022 tarihli dilekçesi ile, 5237 sayılı Kanun’un 32 nci maddesi uyarınca sağlık raporu alınmasını ve yargılamanın yenilenmesini talep üzerine, … Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/671 Esas, 2022/1060 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında aldırılan 28.06.2022 tarihli … Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin raporunda, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesinden yararlanamayacağının ve cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi nedeniyle, hükümlü hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen 21.04.2015 tarihli mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca onaylanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesine ve 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesine uygun şekilde yargılama yapılmadığına, hükümlü hakkında suçun işlendiği tarihteki akıl sağlığı ile ilgili bir araştırma yapılması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı bir karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/671 Esas, 2022/1060 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.