YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14417
KARAR NO : 2023/517
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.03.2013 tarihli ve 2013/450 Esas, 2013/344 İddianame numaralı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli ve 2013/560 Esas, 2014/585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli ve 2013/560 Esas, 2014/585 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve suçtan zarar gören … İl Emniyet Müdürlüğü vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli ve 2020/10012 Esas, 2021/1921 Karar sayılı kararı ile;
” Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 233 ncü ve 234 ncü maddelerine aykırı davranılması,”
nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/143 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.11.2022 tarihli ve 2022/100049 sayılı, ret görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde … Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince yapılan istibari çalışmalar sonucunda … Köyünde kaçak yollardan çay şekeri getirileceğinin tespit edildiği, bu nedenle söz konusu yerde operasyon yapmak için Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerinin yola çıktığı, … Köyü … Mezrasına geldiklerinde üç araç içerisindeki dokuz kişilik polis ekibinin saldırıya uğradığı, bu saldırı sırasında sanığın da içinde bulunduğu bir grup insanın polislere saldırdığı, sanığın polislere hitaben “Sıkabiliyorsanız sıkın, siz kim oluyorsunuz, biz bu sigara ve şekerleri sınırdan geçirirken asker bile cesaret edip sıkamıyor, bir şey yapamıyor, buraya gelmeyin ölürsünüz” demek suretiyle polisleri tehdit ettikleri, sanık … ‘un eline bir taş alarak “Bu size ikazdır, şimdi sizi bu şekilde gönderiyoruz ancak bir daha gelirseniz sizi öldürürüz” demek suretiyle söz konusu taşı polis aracını atarak polis araçlarının camının kırılmasına neden olduğu, şikayetçi …’ ün 27.02.2013 tarihli teşhis tutanağı ile sanığı teşhis ettiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilmiştir.
2. 22.01.2013 tarihli olay yeri inceleme raporu dosya içerisinde mevcuttur.
3. 23.08.2014 tarihli zarar tespit yazısı dosya içerisinde mevcuttur.
4. 27.02.2013 tarihli teşhis tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
5. Sanığın adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örneği dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin 23.10.2014 tarihli kararı 25.09.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile katılma talep edip kararı da temyiz etmiş olmasının katılma talebi mahiyetinde olduğu belirlenerek bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Şikayetçilerin sanığı teşhis etmiş olması karşısında, mahkemece sanığa ceza tayininde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle …. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/143 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.