YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14628
KARAR NO : 2022/20747
KARAR TARİHİ : 12.12.2022
Mala zarar verme suçundan sanıklar … ve …haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair TURHAL 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2022 tarihli ve 2021/924 esas, 2022/203 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/09/2022 gün ve 94660652-105-60-14298-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2022 gün ve 2022/126459 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1. maddesinde yer alan ” Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.(4) Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanıkların 15/02/2022 tarihli dekont ile 1.500,00 Türk liralık zararın 1.000,00 Türk lirasını giderdikleri ve sanıklar haklarındaki iddianamenin 09/11/2021 tarihinde düzenlenmesi, mahkumiyet kararının da 22/03/2022 tarihinde verildiğinin ve sanıkların söz konusu zararı kovuşturma aşamasında giderdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 168/1-4. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının müştekiden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, müştekinin aracında toplam 1.500,00 TL’lik zarar oluştuğunun ve bu zararın 1.000,00 TL’sinin sanıklar … ve …tarafından 15/02/2022 tarihinde giderilmesi suretiyle kovuşturma aşamasında kısmi iadede bulunulduğunun anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/2-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TURHAL) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 22/03/2022 tarihli ve 2021/924 Esas – 2022/203 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.