YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15336
KARAR NO : 2023/2565
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/582 E., 2021/606 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 08.09.2015 tarihli ve 2015/4683 Esas No’lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye ait marketten hırsızlığa teşebbüs etmesi eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 35 ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/46 Esas, 2015/158 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 … hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4.Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2020/19645 Esas, 2021/14999 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 51.maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin hatalı ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile uygulanmadığı anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5.Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/582 Esas, 2021/606 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 35, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 … erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Şikâyetçiye ait markete girmeye çalışan ve yargılaması ayrı yürütülen yaşı büyük sanık N.Ç.’nin market içerisinde yakalandığı, yakalandığında suça sürüklenen çocuk ile birlikte eylemi gerçekleştirdiklerini ikrar ettiği, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleme fikir ve eylem birlikteliği ile katıldığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuk aşamalarda alınan savunmalarında her ne kadar atılı suçlamayı kabul etmeyerek, olay günü temyiz dışı sanık N.Ç. ile birlikte olduğunu, ancak onun suçuna iştirak etmediğini beyan etmiş ise de; N.Ç.’nin dosyayla ve eylemle uyumlu beyanları, müştekinin olay günü dışarıya baktığında motosikletle kaçanları gördüğüne dair ifadeleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun samimiyetten uzak, tutarsız ve hayatın olağan akışı ile örtüşmeyen beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek itibar edilmemiş ve hakkında ayrı tahkikat yapılan sanık N.Ç. ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek sureti ile, geceden sayılan zaman dilimi içerisinde, müştekinin işyerine hırsızlık yapmak için girdiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Temyiz dışı sanık N.Ç.’nin anlatımları, şikâyetçinin ifadeleri ve dosya kapsamınına göre, atılı suçun sübuta erdiğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan ceza miktarı itibarıyla başkaca lehe hükmün uygulanma imkanının bulunmadığı anlaşılmış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/582 Esas, 2021/606 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.