YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15531
KARAR NO : 2022/21673
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
KARARI : Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/10/2022 tarih
KARARI : Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/05/2016 tarih, 2015/399 Esas ve 2016/416 Karar
HÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, sanık … ‘ın mahkumiyetine ilişkin Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/05/2016 tarihli 2015/399-2016/416 esas sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11/10/2022 gün ve 2021/5455-2022/16533 esas sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2022 gün, 2-2016/317180 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemiz tarafından verilen 11/10/2022 gün ve 2021/5455-2022/16533 esas sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, savunmanın bölünmezliği ilkesi gereğince sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngürülen suçun gerektirdiği, cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli 2021/35 Esas ve 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğine ilişkin 05/12/2022 günlü itirazın KABULÜNE ve verilen onama kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede;
Sanık … hakkında müşteki …’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması sanığa yüklenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işlendiği iddia olunarak anılan suçlardan birlikte dava açıldığı anlaşıldığından savunmanın bölünmezliği ilkesi gereği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafiinin atanmasına rağmen 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada sanığın savunması alınıp hüküm kurularak aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.