YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15572
KARAR NO : 2023/31
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
… Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2016 tarihli ve 2016/127 soruşturma numaralı iddianamesiyle sanık hakkında Ambarlı Mahallesi Cumhuriyet Caddesi üzerinde faaaliyet gösteren A 101 isimli marketten bir adet 45 gram kavrulmuş kabak çekirdeği, beş adet Maret marka boncuk fermante sucuk, beş adet 1000 gram İçim marka taze kaşar peyniri ve bir adet 1000 gram Ahir marka taze kaşar peynirini çalmaya teşebbüs etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 35. maddeleri uyarınca, Avcılar Merkez mahallesi Fırın sokakta bulunan A-101 isimli marketten bir adet 700 gram Trabya marka taze kaşar, bir adet 500 gram … Bey marka taze kaşar, bir adet 500 gram Sütaşkı marka taze kaşar, iki adet 1000 gram Ahir marka taze kaşar peyniri çalması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca kamu davasının açıldığı, … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2016/76 Esas, 2016/311 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde “… Avcılar ilçesi Ambarlı Mahallesi Cumhuriyet Caddesinde faaliyet gösteren A-101 isimli marketin içerisine müşteri gibi giren sanığın şarküteri bölümünden beş adet kaşar peynirini herhangi bir zarara sebebiyet vermeden bulunduğu yerden doğrudan doğruya faydalanmak amacıyla çalarak marketten ayrıldığı, aynı gün Avcılar ilçesi, Merkez Mahallesi Fırın Sokakta faaliyet gösteren başka bir A-101 isimli markete geldiği, marketin içerisine yine müşteri gibi giren sanığın bu seferde şarküteri bölümünden kaşar peyniri ve sucukları alarak, yanında getirdiği çantaya doldurduğu, herhangi bir zarara sebebiyet vermeden bulunduğu yerden doğrudan doğruya faydalanmak amacıyla götürmek istediği sırada mağaza sorumlusu tarafından farkedilerek suça konu olan eşyalar ile birlikte market içerisinde suç üstü yakalandığı…” gerekçesiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında sanığın Ambarlı Mahallesi Cumhuriyet Caddesi üzerinde faaaliyet gösteren A 101 isimli markette ki eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 35. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken tamamlanmış suçtan hüküm kurulduğunun kabul edildiği ve yine Avcılar Merkez mahallesi Fırın sokakta bulunan A-101 isimli marketteki eyleminin tamamlanması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 35. maddesi uygulanmamak suretiyle hüküm kurulması gerekirken teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek hükmün karıştırılması hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2016/76 Esas, 2016/311 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatı yönünden sanığın, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının, 1412 sayılı Kanun’un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca dikkate alınmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.