YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15774
KARAR NO : 2023/853
KARAR TARİHİ : 23.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan, temyiz ettiğini belirtir süre tutum dilekçesinden ibaret olduğu belirlenmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2015 tarihli ve 2015/1381 Esas sayılı iddianamesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/748 Esas, 2015/781 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/748 Esas, 2015/781 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2020/31889 Esas, 2021/21038 Karar sayılı kararıyla;
“Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2022 tarihli ve 2021/1 Esas, 2022/340 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz istemi ise; suçun sübut bulduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kaçakçılık suçundan yakalanan araca el konulduktan sonra kolluk vasıtasıyla sahibi olan sanığa hukukî ve cezaî sorumluluğu anlatılmadan usulüne uygun olmayan şekilde teslim edildiği, müsadere kararının kesinleşmesi üzerine iadesinin istendiği belirlenmiştir.
2. Sanık savunması ve teslim tutanağı dosyada mevcuttur.
3. Sanığın güncel adli sicil kaydı dosyada mevcuttur.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A-Sanık müdafiinin temyiz sebebinin incelenmesinde,
Sanık müdafiinin muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir.
B-Katılan vekilinin temyiz sebebinin incelenmesinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
1. Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, REDDİNE,
2. Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2022 tarihli ve 2021/1 Esas, 2022/340 Karar sayılı karara yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.