YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15831
KARAR NO : 2022/21675
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2012/502 E., 2013/421 K. sayılı ilamının sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12/05/2016 gün ve 2014/29701 E. ve 2016/9091 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2022 gün, 2022/141472 sayılı itirazı ile sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden “Sanığın karar tarihinde başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu, duruşmalardan vareste tutulma talebinin bulunmadığı halde, hükümlerin verildiği 18/09/2013 tarihli duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı” gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2022 gün, 2022/141472 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 12/05/2016 gün ve 2014/29701 E. ve 2016/9091 K. sayılı kararının sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık …’e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 18/09/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının sanık …’ın hükümlü olarak bulunduğu hükümlerin bozulmasına ilişkin olması ve cezaevinde kaldığı süre de dikkate alınarak sanık …’in hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesine, 28/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.