YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16091
KARAR NO : 2023/1394
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

… yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından sırasıyla hükmolunan 2.000,00 ve 1.320,00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının, tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2014 tarihli ve 2014/1323 soruşturma numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura ait … yerine gece vakti … yeri PVC kapısını zorlamak suretiyle açarak girip suça konu eşyaları çalması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1, 116/2-4, 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı,
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2014/743 Esas, 2015/1328 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, … yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/2-4, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
3. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2014/743 Esas, 2015/1328 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/10664 Esas, 2020/13096 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden başka suça ilişkin sosyal inceleme raporu dosya arasına alınmak suretiyle hüküm kurulması, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, … yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verildiği,
4. … Asliye Ceza Mahkemesinin,14.04.2022 tarihli ve 2021/371 Esas, 2022/467 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, … yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.12.2022 tarihli, suça sürüklenen çocuk hakkında … yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması nedeniyle reddi, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün aynı tarihli iki ayrı duruşma tutanağı düzenlenmesi nedeniyle bozulması görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi suça sürüklenen çocuk hakkında lehine hükümlerin uygulanmaması, suça sürüklenen çocuk hakkında kamuya yararlı bir işte çalıştırılması suretiyle topluma kazandırılması gerekirken iyi hâl sınırlarından aşılarak daha ağır bir cezaya hükmolunmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1- Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde mağdurun … yerine gündüz vakti … yerinin kapısını ele geçirilemeyen bir tornavidayla zorlayıp açarak girdiği, … yerinden bir adet Teksan marka büyük ebatta vantilatör ile kasa içinde bulunan çeşitli banka kartlarını aldığı kabul edilerek suça sürüklenen çocuSuça sürüklenen çocuğun olay tarihinde mağdurun … yerine gündüz vakti … yerinin kapısını ele geçirilemeyen bir tornavidayla zorlayıp açarak girdiği, … yerinden bir adet Teksan marka büyük ebatta vantilatör ile kasa içinde bulunan çeşitli banka kartlarını aldığı kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği,
2- Kolluk görevlilerince 30.06.2014 tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme raporu ve olay yeri krokisine göre olay yerinin pide lokantası işletilen … yeri olduğu ve … yeri giriş kapısı üzerinde aletle zorlama izlerinin olduğunun tespit edildiği,
3-Kolluk görevlilerince düzenlenen 02.07.2014 tarihli teslim ve tesellüm tutanağı içeriğine göre mağdurun … yerinden çalınan helikopter oyuncağının bilgi sahibi …’dan alınarak mağdura teslim edildiği,
4- Bilgi sahibi olan …’nın soruşturma evresinde alınan ifadesinin “…… elinde oyuncak helikopter ile geldi, sana satayım mı dedi, nasıl çalıştığını sordum, internete şarja tak dedi, bu sırada sivil polisler geldi, … polisleri görünce kaçtı, bana helikopteri nereden bulduğuna dair bir şey söylemedi, …” şeklinde olduğu,
5- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçları işlediğini kabul ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında … Yeri Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde
Hükümlerin tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde
Dosya içerisinde bulunan 5. oturuma ait 31.01.2022 tarihli duruşma tutanağından iki adet bulunduğu, her iki oturum tutanağı incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun alınan ek savunma içeriğinde farklılıklar olduğu, farklılığın tutanağın birinde 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin uygulanması yönünde ek savunma alındığı hâlde diğer tutanakta 5237 sayılı Kanun’un 50. maddesinin uygulanması yönünde ek savunma alınmasından kaynaklandığı UYAP’ta bulunan 31.01.2022 tarihli duruşma tutanağında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 50. maddesinin uygulanması yönünde ek savunma alınmasından kaynaklandığı anlaşılması karşısında 5271 sayılı Kanun’un 38/A-5. maddesi gereği UYAP’ta imzalı evrakın geçerli olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; lehe hükümlerin uygulanması hususuna ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2021/371 Esas, 2022/467 Karar sayılı kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında … Yeri Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteklerin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2021/371 Esas, 2022/467 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.