YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16117
KARAR NO : 2023/4283
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/231 E., 2022/620 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.10.2013 tarihli ve 2013/21664 Esas No.lu sanık hakkında sanığa ait işyerinden bir kısım eşyaların haciz edilerek yedi emin olarak sanığa teslim edildiği, suç tarihinde hacizli eşyaların muhafaza altına alınması için iş yerine gidildiğinde eşyaların yerinde olmadığının tespit edilmesi nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2014 tarihli ve 2014/131 Esas, 2014/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir.
3. Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2014 tarihli ve 2014/131 Esas, 2014/199 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince, icra takip dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin denetime uygun şekilde getirtilip incelenmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesinden dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı sonrası Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2020/231 Esas, 2022/620 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, davanın zamanaşımına uğramadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1-Sanığın savunmasının alınmasından sonra dava zamanaşımını kesen başkaca işlem bulunmamasından ötürü 09.04.2022 tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2-Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılma kararı verilen … hakkında, karar başlığında şikâyetçi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibarıyla sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için öngörülen üst sınıra göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 09.04.2014 tarihinden 09.04.2022 tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşıldığından temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2020/231 Esas, 2022/620 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.