YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16134
KARAR NO : 2022/21717
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, istinaf talebi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, mahkumiyet hükmüne ilişkin bölüm karardan çıkartılıp sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmakla, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın 26/11/2021 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, beraat kararını temyizde hukuki menfaatinin de bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.