YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16157
KARAR NO : 2023/545
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan CMUK’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK’nın 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, CMUK’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2015 tarihli ve 2015/12987 Esas numaralı iddianamesi ile, sanığın gece vakti şikâyetçiye hissettirmeden özel beceriyle onun cebindeki telefonu çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle TCK’nın 142/2-b, 143/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/50 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-b, 143, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
TCK’nın 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-b ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek CMK’nın 188/1 ve 289/1-e. maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/178 Esas, 2016/50 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.