YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16201
KARAR NO : 2023/1942
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/412 E., 2022/559 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.07.2013 tarihli ve 2013/32890 Esas, 2013/3044 İddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1-4, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 7. Çocuk Mahkemesinin, 07.02.2014 tarihli ve 2013/240 Esas, 2014/102 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 116/1-4, 119/1-c, 31/2, 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 03.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2016/175 Esas, 2016/394 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/4, 119/1-c, 31/2, 62, 50/3 , 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2016/175 Esas, 2016/394 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/10651 Esas, 2021/18951 Karar sayılı kararı ile;
”1-5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve suça sürüklenen çocuk duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yüklenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığına veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine dair, 5237 sayılı Kanun’un 31/2. maddesi kapsamında rapor alınması gerekirken, sadece hırsızlık suçundan alınan raporla yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, ”
sebepleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/535 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 116/1-4, 119/1-c, 31/2, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca 6000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
6. İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/535 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/2820 Esas, 2022/8961 Karar sayılı kararı ile; ” İddianamede konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan TCK’nın 116/1-4. maddesinin uygulanmasının talep edildiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden hakkında Türk Ceza Kanun’un 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,” sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
7. İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 08.11. 2022 tarihli ve 2022/412 Esas, 2022/559 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 116/1-4, 119/1-c, 31/2, 62, 52. maddesi uyarınca 6000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; hükmün ertelenmesini talep ettiğine, bozma ilâmı doğrultusunda rapor alınmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Mahkemece, olay günü saat 22.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ile …’ın şikâyetçiye ait evin kömürlüğünün kapı kilidini kırarak içeriye girdikleri ve içeriden bisikleti çalmak istedikleri ancak bu sırada tanık … tarafından görüldükleri, tanığın bağırması üzerine gelen eşi tarafından …’ın yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun kaçtığı, şikâyetçi beyanı, tanığın samimi ve istikrarlı görünen beyanı, suça sürüklenen çocuğun dolaylı savunması dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilmiştir.
2. 23.12.2021 tarihli Adlî Tıp Raporu dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargıtay bozma ilâmı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ehliyetinin tam olduğuna dair 23.12.2021 tarihli Adlî Tıp Raporu düzenlendiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç cezanın adlî para cezasına çevrildiği, 5237 sayılı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince yalnızca hapis cezalarının ertelenmesinin mümkün olduğu, adlî para cezasının ertelenmesinin mümkün olmaması karşısında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/412 Esas, 2022/559 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.