YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3559
KARAR NO : 2022/11434
KARAR TARİHİ : 06.06.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık … müdafiinin temyiz isteminin; sanığa zarar giderimi için uygun süre verilmediğine, …., Camiinden gerçekleşen olayda, sanığın bu camiden gerçekleşen hırsızlık suçunu kabul etmemekle beraber, gerçekleşmiş olduğu kabul olunsa dahi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğuna; sanık … müdafiinin temyiz isteminin; sanığa zarar giderimi için uygun süre verilmediğine, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine, Koruköy Camiinden gerçekleştirilen hırsızlıkta sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.