YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3911
KARAR NO : 2022/18105
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar … ve …’ın 20/04/2015 tarihli temyiz dilekçelerinde, kendi haklarında verilen kararlar ile katılanı oldukları suçlardan dolayı karşı taraf hakkında verilen kararlar bakımından herhangi bir ayrım yapılmaksızın mahkemenin 20/04/2015 tarihli kararını temyiz ettikleri anlaşıldığından, temyiz kapsamının, katılan sanık … hakkında, katılan sanıklar… ve …’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, katılan sanık …’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına; katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne; katılan sanık … hakkında, katılan sanıklar … ve …’e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine; katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına; katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Katılan sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan, katılan sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden ve UYAP’tan yapılan incelemede, katılan sanıklar…ve …’nin dilekçeleri üzerine itiraz mercii olan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2015 tarihli, 2015/1240 D. İş sayılı kararıyla katılan sanıklar…ve …’nin itirazlarının incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
II- Katılan sanık … hakkında, katılan sanıklar …, … ve …’a yönelik kasten yaralama ile katılan sanık …’a yönelik mala zarar verme suçundan; katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’a yönelik kasten yaralama suçundan; katılan sanık … hakkında, katılan sanıklar … ve …’ye yönelik kasten yaralama suçundan; katılan sanıklar … ve … hakkında, katılan sanık …’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sanıklar…ve …’in, kasten yaralama suçunu, mala zarar verme suçu ile birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, katılan sanıklar…ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin CMK’nın 251/8. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 151/1. ve 106/1-1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme ve tehdit suçları ile uzlaşma kapsamında olan basit yaralama suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK’nın 151/1. ve 106/1-1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, katılan sanık … hakkında, katılan sanıklar… ve …’a yönelik kasten yaralama ile katılan sanık …’e yönelik mala zarar verme suçlarından, katılan sanık … hakkında, katılan sanık …’ye yönelik kasten yaralama suçundan ve katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ye yönelik kasten yaralama suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, katılan sanık … hakkında, katılan sanıklar…ve …’e yönelik kasten yaralama suçu ile katılan sanıklar … ve … hakkında, katılan sanık …’ye yönelik kasten yaralama suçu yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar…ve …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.