YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4434
KARAR NO : 2022/13078
KARAR TARİHİ : 22.06.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık … … müdafiinin temyiz isteminin, somut delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde sanığın ikrar etmesinden dolayı etkin pişmanlık hükümleri ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu; sanık … müdafiinin temyiz isteminin, dosya kapsamında sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.