YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/674
KARAR NO : 2022/2989
KARAR TARİHİ : 23.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Bozmadan önceki yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğa müdafii atandığı ve bozma öncesi kararı temyiz ettiği, bozma sonrası yapılan yargılamada ise bozma öncesi atanan avukatın duruşmaya katılmadığı, başka bir zorunlu müdafii çağırıldığı ve onun da suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle müdafiiliğinin sona erdiğini beyan ettiği, aynı celse suça sürüklenen çocuğun alınan ifadesi esnasında müdafii talep etmediğini beyan ettiği gibi CMK’nın 150/2-3. maddesi gereğince de zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de eklendikten sonra, 14.12.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.