YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7202
KARAR NO : 2022/17665
KARAR TARİHİ : 26.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Bozmadan sonra yapılan kovuşturmada, savunmasının alındığı 21/01/2022 tarihli duruşmada sanığın, müdafii talep ettiğini beyan etmesi karşısında, CMK’nın 150/1. maddesi uyarınca barodan sanığa müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, müdafii bulundurulmadan yargılamaya devam edilerek sanığın savunmasının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Mahkemece, Dairemizin 13/10/2021 tarihli ve 2021/15607 Esas, 2021/16685 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla, anılan bozma ilamının “2. No’lu” bendinde belirtildiği üzere, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.