YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9042
KARAR NO : 2022/20492
KARAR TARİHİ : 07.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 12/03/2020 tarihinde alınan savunmasında müdafii istemediğini belirtmesi, CMK’nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa bozma sonrası zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmaması karşısında bozma öncesi mahkemenin istemiyle baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, karar tarihinde (Kapatılan) …E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık hakkında verilen hükmün, bulunduğu cezaevi aracılığıyla duruşmaya SEGBİS vasıtasıyla katılımı sağlanan sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği ancak sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı CMK’nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle yapılan tefhim işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde (Cezaevinde olması halinde 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.