YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9108
KARAR NO : 2022/21090
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanık hakkında kurulan hükümde “… Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2010 tarih ve 2009/93 esas 2010/85 karar sayılı kararı gereğince tekerrüre esas sabıkası olmasına göre hükmolunan cezasının TCK’nın 58/6. maddesi gereğince BİRİNCİ KEZ MÜKERRİR OLMASI NEDENİYLE MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve hakkında cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA, ancak aleyhe hüküm kurma yasağı gereğince BU HÜKMÜN UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA…” şeklinde karar verilmişse de, bozma öncesi verilen karara yönelik katılan kurum vekilinin temyiz talebinde bulunduğu ve kamu malına zarar verme suçu yönünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, kazanılmış hak oluştuğundan bahisle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2010 tarih ve 2009/93 esas, 2010/85 karar sayılı ilamındaki, TCK 292/1 kapsamında 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ayrıca hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.