YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9202
KARAR NO : 2022/21799
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 16.02.2021 tarihli savunmasında alınan ifadesinde, müdafii istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı, bozma öncesi talimat ile alınan ifadesinde Av. …’ın savunmasına eşlik ettiği ve vekaletname sunacağını belirttiği, ancak dosya arasında vekaletnamenin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğu vekaletname ile temsil eden avukatın ise suça sürüklenen çocuk yönünden temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla; Av. …’a tebliğ edilen karar, adı geçen müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı ayrıca, yokluğunda verilen kararın 06/07/2021 tarihinde Av. …’ye usulüne uygun olarak tebliğine rağmen müdafiin de kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin CMUK’un 310/1. maddesi uyarınca bir hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde tebliğden itibaren 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda yanıltma yapıldığı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.03.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.