YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10491
KARAR NO : 2023/3164
KARAR TARİHİ : 30.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muş Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2012 tarihli ve 2012/171 Esas No.lu iddianamesi ile, sanık hakkında şikâyetçiye ait ikametin penceresini tornavida ile zorlamak suretiyle zarar vermek şeklindeki şeklindeki eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 53 ve 54. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2012/67 Esas, 2016/47 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca sırasıyla 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2020/28617 Esas, 2022/12249 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında verilen cezanın seçenek tedbirlere çevrilmesi hususunda olumlu veya olumuz bir karar verilmemesi nedenine dayanılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/737 Esas, 2022/753 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca sırasıyla 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, mahkemece zararın giderilmesi konusunda beyanının alınmaması ile hakkında lehine olan hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve re’sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, şikâyetçiye ait ikamete mutfak penceresini ve ahşap giriş kapısını zorlayarak zarar vermek suretiyle hırsızlık maksadıyla girdiği ve zararı gidermediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Olay Yeri İnceleme Raporu, Olay Yakalama Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı, Uzmanlık Raporları, şikâyetçinin beyanları ve sanığın ikrar niteliğindeki savunmaları dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalarda şikâyetçinin zararını gidermeye yönelik irade göstermemesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediği gibi, sanık hakkında verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve ertelenmesi bakımından mahkemece yeterli ve kanunî gerekçelerin gösterildiği anlaşıldığından, lehe hükümlerin uygulanmamasında da bir hukuka aykırılık bulunmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/737 Esas, 2022/753 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.