YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12412
KARAR NO : 2023/3296
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2988 E., 2023/106 K.
SUÇ :Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yaralanma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2014 tarihli, 2014/48891 numaralı iddianamesiyle sanığın iş yerindeki sayacı söküp boru takarak kaçak su kullanmasından dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3, 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2014/933 Esas, 2017/188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3, 43, 168/son, 62 maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 19.07.2017’de kesinleşmiştir.
3.Sanığın denetim süresi içinde 05.10.2021 tarihinde işlediği silahla kasten yaralama suçundan yargılanıp, Ankara Batı 14. Asliye Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/115 Esas, 2022/333 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 86/2,86/3-e maddelerinden 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması ve bu kararın da 07.06.2022’de kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucunda Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/728 Esas, 2022/858 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
3.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/2988 Esas, 2023/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 168/5. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 303/1-a ve 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın söz konusu suçu işlediğinin sabit olduğu, cezalandırılmasına karar verilmesinin gerektiği, eksik araştırma sonucunda karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. 09/10/2013 ve 22/10/2013 tarihlerinde ASKİ’ye bağlı denetim elamanları tarafından yapılan kontrolde sanığın sayaçtan geçirmeksizin ara borusu takarak kaçak su kullandığının tespit edildiği, zararın sanık tarafından karşılandığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. 31.06.2016 tarihli tahsilat makbuzu, 09/10/2013 ve 22/10/2013 tarihli tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.
3.Sanık üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir, katılan vekilinin aşamalarda beyanları alındığı tespit edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/5. maddesi gereğince sanığın katılan kurumun uğradığı zararını etkin pişmanlık göstererek yargılama sırasında ödediği ve sanığa soruşturma aşamasında zararı gidermesi durumunda hakkında dava açılmayacağına dair usulüne uygun bir ihtar da yapılmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması için açılan davada, sanığın katılan kurumun zararını etkin pişmanlık göstererek karşıladığı kovuşturma aşamasında ödediği 31.05.2016 tarihli makbuz ve katılan kurumun yazısıyla sabit olduğundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/5 maddesi delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 303/1-a ve 223/8 maddeleri gereği kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/2988 Esas, 2023/106 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.