YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12546
KARAR NO : 2023/6325
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARLARIN
MAHKEMELERİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi

SAYILARI : 2010/535 E., 2014/738 K., 2017/413 E., 2017/1150 K.

KARARLAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/20478 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“1- Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/535 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20/05/2010, iddianame düzenleme tarihinin 26/05/2010 olduğu, yine aynı sanık hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/413 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 15/05/2010, iddianame düzenleme tarihinin 27/05/2010 olduğu, her iki suçun da 26/05/2010 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, 5 … arayla gerçekleştirilen her iki eylemin de aynı mağdura ait “… … Mah. 1476/2 Sok. No:3/1 Sultangazi/İstanbul” adresinde gerçekleştirildiği, girilen … aynı mağdura ait olmadığını sanığın bilemeyecek durumda olmasının hayatın olağan akışına … olduğu, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, aynı mağdura karşı gerçekleştirilen bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2014 tarihli ve 2010/535 esas, 2014/738 karar sayılı dosyasındaki konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık …’a konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 119/1-c maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2010/535 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.05.2010, iddianame düzenleme tarihinin 26.05.2010 olduğu, yine aynı hükümlü hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2017/413 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 15.05.2010, iddianame düzenleme tarihinin 27.05.2010 olduğu, her iki suçun da 26.05.2010 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, 5 … arayla gerçekleştirilen her iki eylemin de aynı katılana ait “… … Mah. 1476/2 Sok. No:3/1 Sultangazi/İstanbul” adresinde gerçekleştirildiği, anılan iki dosyada da hükümlünün üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, aynı katılana karşı gerçekleştirilen bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2014 tarihli ve 2010/535 Esas, 2014/738 Karar sayılı dosyasındaki konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, hükümlüye konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 119/1-c maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2014 tarihli ve 2010/535 Esas, 2014/738 Karar sayılı ve Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2017 tarihli ve 2017/413 Esas, 2017/1150 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği aleyhe sonuç doğurmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.