YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12719
KARAR NO : 2023/2182
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

İ T İ R A Z

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/110 Esas 2013/657 Karar

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama

Yargıtay (Kapatılan ) 13. Ceza Dairesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2014/29530 Esas, 2015/16131 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2023 tarihli ve KD-2023/24987 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesince Dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü:
KARAR
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar …, …, …’ın mahkûmiyetine ilişkin Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 tarihli ve 2011/110 Esas ve 2013/657 Karar sayılı kararının sanıklar …, …, … tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 21.10.2015 tarihli ve 2014/29530 Esas, 2015/16131 Karar sayılı kararı ile adı geçen sanıklar hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden anılan 21.10.2015 tarihli ONAMA kararının KALDIRILMASI ile “başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan sanık …’a, duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı hâlde, hükümlerin açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırılık oluşturduğundan hükümlerin BOZULMASINA” yönelik 27.03.2023 tarihli ve KD-2023/24987 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2023 tarihli ve KD-2023/24987 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 21.10.2015 tarihli 2014/29530 Esas, 2015/16131 Karar sayılı kararında sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükümlerin açıklandığı 02.10.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesine aykırı olarak hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.