YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12732
KARAR NO : 2023/2173
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/593 E., 2016/133 K.

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2016 tarih 2016/797 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, temyizin kapsamının hırsızlık suçu ile sınırlı olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 09.10.2015 tarihli 2015/12666 soruşturma numaralı iddianame ile, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklar Cihat Yardımcı ve Kemal Akdeniz ile birlikte katılanın konutunun bodrum kapısını kırarak içeriden 1.600,00 TL değerinde zeytinyağı çalmaları eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, ve 31/3. maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmıştır.
2.Aydın Çocuk Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/593 Esas, 2016/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 142/2-h, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi suç kastının olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suça sürüklenen çocuğun olay günü temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte katılanın konutunun bodrum kapısını kırarak içeriye girdiği ve buradan 1.600,00 TL değerinde zeytinyağı çaldığı tespit edilmiştir.
2. Olay yeri raporuna göre, 4 katlı binanın zemin katında bulunan ikamet deposunun ahşap giriş kapısı sürgülü kilit tırnağının arızalı olduğu ve itilerek açılabildiği tespit edilmiştir.
3.CD inceleme tutanağına göre, saat 16.19’da depoya giren şahsın elinde ağır bir şeyler ile çıktığı, 2 şahsın depo önünde bekleme yaptıkları tutanak altına alınmıştır.
4.Temyiz dışı sanıklar Cihat Yardımcı ve Kemal Akdeniz’in, eylemi suça sürüklenen çocuk … da yanlarında iken birlikte gerçekleştirdiklerini ikrar ettikleri tespit edilmiştir.
5.Suça sürüklenen çocuğun savunmasına bodrumun içine girmediğini, dışarıda beklediğini, malzemelerin taşınmasına yardım ettiğini söylemiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın Çocuk Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/593 Esas, 2016/133 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.