YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1488
KARAR NO : 2023/5793
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/569 E., 2013/320 K.

SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I-İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2023 tarihli ve KYB -2022/150486 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/03/2022 tarihli ve 2021/18704 esas, 2022/4879 karar sayılı ilamında yer …, “Suça sürüklenen çocuğun olay günü temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk … Bağana ile birlikte müştekinin pazar yeri yakınlarına kilitlemeden … etmiş olduğu motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çalarak uzaklaşmaları şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,..” şeklindeki ve yine benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30/01/2017 tarihli ve 2015/1766 esas, 2017/969 karar sayılı ilamında yer …, “…Katılanın cadde üzerine kilitlemeden … ettiği motosikletinin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1. maddesiyle hüküm kurularak eksik ceza tayini,…Bozmayı gerektirmiş…” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre; sanığın, geceleyin müşteki tarafından kendisine ait ikametin önündeki yola kilitlenmeden … edilen motosikleti düz kontak yapmak suretiyle bulunduğu yerden götürmesi şeklinde sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanığın gece vakti şikâyetçinin ikametinin önünde … halinde olan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen 27.06.2013 tarihli ve 2012/569 Esas, 2013/320 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, aleyhe sonuç doğurmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.