YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15369
KARAR NO : 2023/2834
KARAR TARİHİ : 18.05.2023
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Gönen Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.10.2021 tarihli ve 2021/567 Esas numaralı iddianame ile; şikâyetçinin evinin önüne kilitli şekilde park ettiği aracı çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1, 53/1,58 ve 168. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2021/953 Esas, 2022/931 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h,143/1. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1 maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ve aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi,sanığın hırsızlık kastı taşımadığı, dosya kapsamında yer alan tutanakta belirtildiği gibi sanığın aracı eniştesinin zannederek aldığı, 13.12.2022 tarihinde araca verilen zararın giderilmesi üzerine şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulduğundan kararın bozulması ve sanığın tahliye edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Olay günü sanığın gece saat 23:30 sıralarında şikâyetçinin evinin önüne kilitli şekilde park ettiği aracı çaldığı ve böylece üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Sanık savunmasında atılı suçu tevil yollu ikrar etmiş, şikâyetçinin de yargılama aşamasında ifadesinin alındığı tespit edilmiştir. 21.07.2021 tarihli Yakalama Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın, eniştesinin arabası zannederek suça konu aracı aldığını belirtmişse de ; sanığın eniştesine ait olduğunu düşündüğü aracı kontak kısımlarını sökmek suretiyle düz kontak yaparak götürmesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı, 21.07.2021 tarihli tutanak, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin niteliği, Mahkemece uygulanan hükümler ve ceza miktarı bakımından yapılan değerlendirmelerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/278 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Gönen Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.